当前位置:首页>打呼噜>11个单水平全自动睡眠呼吸机算法对比分析

11个单水平全自动睡眠呼吸机算法对比分析

呼吸鸡 2020-12-03 3235浏览 1评论 3个赞 禁止转载抄袭

对于睡眠呼吸机的算法国内研究的比较少,这一块也是很多用户在购买呼吸机过程中不怎么注意的一块。其实睡眠呼吸机治疗打呼噜和呼吸暂停最主要的一个是硬件,还有一个就是软件算法,如果软件算法不行,那么治疗效果也不会好到哪里去。

其实国外对于算法的公开研究也比较少,但功夫不负有心人,我找到了一篇关于15个品牌单水平全自动呼吸机算法的一个对比研究,这个研究是2015年做的,我今天把这个研究分享给大家。如果英语好的可以直接阅读原文,如果英语不好的,可以阅读我下面总结出来的文章。

原文链接:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4481055/

研究解读

关于这11个品牌呼吸机算法研究对比,主要对比了“阻塞性睡眠呼吸暂停”机器的响应、“低通气”时机器的响应、“打呼噜”时机器的响应、“中枢性呼吸暂停”机器的响应。

其中机器从D1-D11进行了编号,分别代表D1(雅博)、D2(瑞迈特)、D3(博雅)、D4(凯迪泰)、D5(德百世)、D6(费雪派克)、D7(飞利浦)、D8(瑞思迈)、D9Sefam)、D10(传奇)、D11(万曼)。

下面我就具体就这个研究报告给大家做一个解读

在阻塞性呼吸暂停和低通气维度内,11个品牌呼吸机算法表现有一定的差异性。

11个单水平全自动睡眠呼吸机算法分析

阻塞性睡眠呼吸暂停

对于阻塞性睡眠呼吸暂停,D3(博雅)、D6(费雪派克)、D7(飞利浦)、D8(瑞思迈)、D10(传奇)、D11(万曼)能够使呼吸道保持通畅,使呼吸气流恢复正常。而D1(雅博)、D2(瑞迈特)、D5(德百世)、D9SEFAM)这四个品牌呼吸机在解决阻塞性呼吸暂停效果上不是很理想,依然会有低通气现象发生。而D5(德百世)对于呼吸暂停没有任何的反应,从上图中就可以看到D5(德百世)在阻塞性呼吸暂停发生时压力曲线没有任何变化。

这个数据说明D3(博雅)、D6(费雪派克)、D7(飞利浦)、D8(瑞思迈)、D10(传奇)、D11(万曼)这几款机器对于阻塞性呼吸暂停事件解决的很理想,而D1(雅博)、D2(瑞迈特)、D4(凯迪泰)、D5(德百世)、D9SEFAM)这几个品牌能解决阻塞性呼吸暂停事件,但是解决的不彻底,还会有低通气存在,而D5(德百世)这个品牌机器对阻塞性呼吸暂停没有任何反应。

低通气

对于低通气的解决效果来看,其中D1(雅博)、D2(瑞迈特)、D3(博雅)、D5(德百世)、D6(费雪派克)、D7(飞利浦)、D8(瑞思迈)、D11(万曼)这几个品牌能恢复正常的气流强度。其中D4(凯迪泰)、D9SEFAM)、D10(传奇)这几个品牌对于低通气解决不理想,仍然会有低通气存在。

对于低通气的解决来说,大多数呼吸机都能使用户恢复正常的呼吸气流强度,只有D4(凯迪泰)、D9SEFAM)、D10(传奇)这三个品牌的呼吸机对低通气没有任何反应。

在中枢性暂停和打呼噜事件发生时各个品牌也有各自不同的表现。目前对于中枢性暂停都以不提高治疗压力为准,所以这个测试维度就是看各个品牌呼吸机在出现低通气时各自会有哪些反应。

11个单水平全自动睡眠呼吸机算法分析

打呼噜其实也是上呼吸道塌陷导致的,可能还没有达到低通气和呼吸暂停的程度,但是呼吸机解决打呼噜的效果也是评估呼吸机算法的指标之一。对于打呼噜机器算法的响应以有没有压力升高为指标。

打呼噜

在发生打呼噜的时候,D2(瑞迈特)、D5(德百世)、D7(飞利浦)、D8(瑞思迈)、D11(万曼)几个品牌的呼吸机会主动升高压力来解决打呼噜问题。其中D1(雅博)、D3(博雅)、D4(凯迪泰)、D6(费雪派克)、D9SEFAM)、D10(传奇)几个品牌在发生打呼噜的时候呼吸机没有任何相应,大家通过图片就可以看到这几个品牌呼吸机在打鼾时压力没有任何变化。

在打呼噜解决效果上D2(瑞迈特)、D5(德百世)、D7(飞利浦)、D8(瑞思迈)、D11(万曼)是能做出反应的,而D1(雅博)、D3(博雅)、D4(凯迪泰)、D6(费雪派克)、D9SEFAM)、D10(传奇)这几个品牌对于打呼噜没有干预效果。

中枢性呼吸暂停

在模拟中枢性暂停发生时,D5(德百世)、D7(飞利浦)、D8(瑞思迈)和D11(万曼)呼吸机不会升高压力,其余的D1(雅博)、D2(瑞迈特)、D3(博雅)、D4(凯迪泰)、D6(费雪派克)、D9SEFAM)、D10(传奇)都会升高压力。

中枢性暂停是呼吸道通畅而大脑没有呼吸指定,对于这种暂停不建议呼吸机升高压力,所以呼吸机不应该有压力升高反应,这其中D5(德百世)、D7(飞利浦)、D8(瑞思迈)和D11(万曼)是比较能够准确的探测到中枢性呼吸暂停的,而D1(雅博)、D2(瑞迈特)、D3(博雅)、D4(凯迪泰)、D6(费雪派克)、D9SEFAM)、D10(传奇)这几个品牌不能够识别中枢性暂停,会把中枢性暂停当成阻塞性暂停来解决。

11个单水平全自动睡眠呼吸机算法分析

这项研究还进行了一个睡眠周期和整夜的数据采集,对于这种长时间数据采集获得的报告我是比较认可的,但其中AHI指数<5这个指标我有点自己的想法。因为在D1(雅博)、D2(瑞迈特)、D3(博雅)、D4(凯迪泰)、D6(费雪派克)、D9SEFAM)、D10(传奇)这几个品牌是无法识别中枢性暂停的,所以这些机器并不会把中枢性暂停记录下来,相反D5(德百世)、D7(飞利浦)、D8(瑞思迈)和D11(万曼)这几个品牌能够准确识别中枢性暂停,同时也会在数据中记录,所以D5(德百世)、D7(飞利浦)、D8(瑞思迈)和D11(万曼)这几个品牌的AHI指数在整夜数据中是>5的,而AHI指数<5的品牌都是不能识别中枢性暂停的品牌。

11个单水平全自动睡眠呼吸机算法分析

这个研究还进行了各个品牌对于事件记录的准确性研究,就是呼吸机带有SD卡记录功能,其中比较差的有D1(雅博)、D2(瑞迈特)、D4(凯迪泰),说明这三个牌子的数据记录是不准确的,所以这三个牌子的呼吸机数据分析参考意义不大,如果医院使用这几个品牌做压力滴定是不准确的。

其实数据不准我们早就遇到过了,像一些国产品牌呼吸机使用下来进行数据分析发现AHI指数很不正常,与其他机器对比有明显的差异性。有些品牌的机器我就不点名了,用户用下来AHI指数永远是0

11个单水平全自动睡眠呼吸机算法分析

从整个研究来看,我认为表现比较好的品牌是瑞思迈、飞利浦、万曼。

其中万曼对阻塞性呼吸暂停的识别不是很准确,万曼的算法只对阻塞性呼吸暂停产生“阻塞性压力峰值”才会做出判断,这一点特地用灰色给标注起来了。

发表我的评论
表情

Hi,您需要填写昵称和邮箱!

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址
(1)个小伙伴在吐槽
  1. 这是什么样的测试呢,还不错的

    刷百度指数 2020-12-11 14:18:34 回复